Communiqué aux médias
JO Sion 2026 – de la transparence svp !
Olympische Winterspiele Sion 2026 – Transparenz bitte !
Le Rassemblement Citoyen Valais a pris connaissance du fait que le conseiller d’Etat Frédéric Favre refusait de rendre public un rapport de la Fondation pour le développement durable des régions de montagne (FDDM), qui analyse la durabilité quant à l’organisation des Jeux en Valais. Un rapport qui semble défavorable à la candidature de Sion 2026. Nous déplorons ce nouveau manque de transparence et de communication du conseil d’Etat. Il est choquant de constater que la commission de l’économie et de l’énergie s’est également vu refuser la mise à disposition de ce document déterminant. En raison de la votation planifiée le 10 juin, il y a urgence. C’est pourquoi le RCV interpellera le préposé à la protection des données afin qu’il incite l’exécutif à publier ce rapport dans les plus brefs délais.
Die Walliser Bürgervereinigung hat zur Kenntnis genommen, dass Staatsrat Frédéric Favre es ablehnt, einen Bericht der Stiftung für nachhaltige Entwicklung der Bergregionen (FDDM) zu veröffentlichen, der die Nachhaltigkeit der Organisation der Spiele analysiert. Dieser Bericht könnte die Kandidatur von Sion 2026 ungünstig erscheinen lassen. Wir bedauern diesen neuen Mangel an Transparenz und Kommunikation des Staatsrats. Es ist erschreckend festzustellen, dassdieser Bericht ebenfalls der Kommission für Volkswirtschaft und Energie verweigert wurde. Aufgrund der am 10. Juni geplanten Abstimmung besteht Dringlichkeit. Aus diesem Grund wird die WBV den Datenschutzbeauftragten auffordern, den Vorstand zu ersuchen damit der Bericht schnellstens veröffentlicht wird.
En septembre 2017, le Rassemblement Citoyen Valais regrettait déjà « le manque d’information et de transparence concernant cette candidature » et avait adressé une correspondance au Conseiller d’Etat Frédéric Favre afin que le dossier de candidature soit rendu public, « de manière à favoriser une véritable consultation avant les décisions des autorités politiques » (cf notre communiqué du 11.09.2017).
Force est de constater que le conseil d’Etat, une nouvelle fois, ne joue pas la transparence en refusant de publier le rapport de la FDDM. Il est d’autant plus choquant de constater que la commission de l’économie et de l’énergie du Grand Conseil s’est vu refuser l’accès à ce document et qu’il n’a donc pas pu en tenir compte dans son analyse. Les conclusions des parlementaires sont donc incomplètes et pourraient être faussées étant donné que le rapport de la FDDM semble présenter des éléments défavorables en termes de durabilité, qui est une des exigences du Grand Conseil et évidemment une valeur essentielle défendue par le Rassemblement Citoyen Valais (sujet Rts).
L’inquiétude est de mise, ce d’autant que le conseiller d’Etat Frédéric Favre, cité dans un sujet de la Rts, concède que « ce qui figure pour l’instant dans cet audit n’est pas satisfaisant » contredisant « certaines sources proches du dossier » pour lesquelles « le travail est parfaitement présentable ».
Vu que la votation portant sur l’organisation des Jeux par la candidature Sion 2026 est prévue dans une centaine de jours, il y a urgence à ce que ce document soit rendu public, le conseiller d’Etat Frédéric Favre et le comité d’organisation menant une campagne « marketing » très engagée en triant les informations diffusées. Afin de mettre fin à cette rétention d’information, le Rassemblement Citoyen Valais a décidé d’interpeller de suite le préposé à la protection des données afin qu’il prenne influence de manière à ce que le devoir d’information et de transparence soit respecté par le conseil d’Etat et à ce que le peuple puisse voter en toute connaissance de cause.
La FDDM, spécialisée dans la mise en place des agendas 21 communaux et l’analyse durable des projets du territoire valaisan, est un acteur fort de la gestion durable des territoires. Les conclusions de l’équipe de projet, ainsi que la mise à connaissance des indicateurs de durabilité et de la méthode d’analyse utilisée (neutre et objective), qui porte forcément sur les aspects économiques, sociaux, environnementaux et organisationnels de la candidature, seront très utiles pour comprendre ou sont les enjeux réels d’une telle candidature.
Sion, le 18 février 2018